第2006章 可以上诉

第2006章 可以上诉 (第1/2页)

柏松兄妹一直都在为友和集团的案子奔波，手里有相关的案情资料，当即给张俊留下了一份。
　　
　　等柏家兄妹离开后，张俊抽空翻阅。
　　
　　张俊虽然管理市政府的工作，但也无权干涉地方法院的工作。
　　
　　法院与政府是平行机关，政府负责行政管理，法院负责审判，二者互不隶属。
　　
　　在工作方面，法院独立审判，政府无权干涉。市政府不能要求法院撤销对本地企业的行政处罚判决，哪怕是市长，也不能直接命令市中级人民法院必须判某企业胜诉。
　　
　　但是！
　　
　　在过去相当长一段时间里，法院经费主要由同级财政保障，可能导致地方保护主义的产生，比如偏袒本地企业。
　　
　　还有更重要的一点，法院院长由同级人民代表大会选举产生，副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员由同级人大常委会任免。
　　
　　如果权力对权力的来源负责的话，这也意味着，地方党委可通过人大程序影响法院领导班子，但法院审判权仍然不受行政干预。
　　
　　这也是为什么，在章明华主政省城的时代，他有可能干预到司法中去的重要原因。
　　
　　张俊不会干预到司法公正中去。
　　
　　他要做的，是维护司法公正，追寻案件的真相。
　　
　　哪怕他不是市长，不是干部，只是一个普通百姓，他也可以通过自己的努力，去帮别人争取光明。
　　
　　张俊看完案情后，打电话给一个律师朋友，向他咨询企业集资的相关法律解释。
　　
　　虽然张俊也经常学习各种法律相关的知识，但毕竟没有专业律师懂得多。
　　
　　要弄明白友和集团是否违法，就必须先搞清楚友和集团的集资行为，到底有没有违法。
　　
　　律师朋友告诉张俊，在特定条件下，如公司为扩大生产规模、改善技术等，经有关部门批准，可向内部员工筹集资金。此类集资需满足资金用途明确、利率合理、期限适当等条件，且不得损害员工合法权益。如被认定非法集资或集资诈骗，属于刑事犯罪，则要依法承担刑事责任。
　　
　　非法集资是近些年比较常见的刑事犯罪行为，通常是以投资、理财、合伙、众筹等等名义非法向社会公众吸收存款或资金，累计数额达到100万元以上，或参与对象150人以上，或给存款人造成直接经济损失在50万元以上。认定非法集资罪，需同时满足四个条件，即非法性、公开性、利诱性、社会性。
　　
　　企事业单位以借款形式向内部员工集资，用于本单位生产经营活动，未向社会公开宣传的，一般认定为民间借贷关系，借贷合同有效，按照民事纠纷处理。
　　
　　张俊发现，依照律师朋友的解读，那么友和集团的内部集资行为，理应属于正当的企业集资，最少也应该认定为民间借贷关系。
　　
　　因为友和集团进行的是企业内部集资，出资人全部为友和集团的员工，并没有扩大到社会层面。
　　
　　每一笔集资款，都签有借款合同，且写明了还款日期，注明了利息，利息也在法律许可范围之内，收到的集资款，也是用于企业运营和资金周转。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）