第280章（续）伦理的棱镜

第280章（续）伦理的棱镜 (第2/2页)

曹辛夷也在快速记录，眉头微蹙。这些问题最终都会传导到商业运营和公共关系层面，每一个都是潜在的雷区。
　　
　　一直沉默的林晚，在方堃律师提到“用户知情同意”时，微微动了一下。她端起面前早已凉掉的茶杯，喝了一口，然后轻声开口，声音不大，却让所有人的目光都转向了她。
　　
　　“我……可以讲一个我自己的例子吗？”她问，看向龙胆草。
　　
　　龙胆草点头：“请讲。”
　　
　　林晚放下茶杯，双手交握放在膝上，目光没有聚焦在某个人身上，而是落在白板上那些凌乱的词汇上。
　　
　　“我成为……‘污点证人’，留在龙胆科技之后，有很长一段时间，几乎无法入睡。一闭上眼睛，就是那些事——我做过的事，差点做过的事，还有那些因为我而受伤的人。”她的声音很平稳，像在叙述别人的故事，“那时候，公司给我安排了心理咨询，也用过一些正念减压的APP。它们会在我情绪监测数据异常时，推送一些舒缓音乐、呼吸引导，或者励志语录。”
　　
　　她顿了顿，嘴角扯出一个极淡的、近乎自嘲的弧度：“那些推送，技术上很‘标准’，很‘正确’。但它们每次都让我更……烦躁。因为我觉得，我被一个算法‘诊断’了，被‘处理’了。那些优美的音乐和话语，像一层透明的塑料薄膜，试图包裹我的痛苦，却让我更窒息。我需要的不是被‘安抚’，而是被‘看见’——看见我的痛苦是真实的、复杂的，甚至是肮脏的，而不是一个需要被快速修复的‘bug’。”
　　
　　她抬起头，目光缓缓扫过在场的人，最后落在姚浮萍身上：“姚总，您刚才说技术需要‘祛魅’。我想补充一点，或许技术也需要学会……‘保持沉默’。不是不作为，而是在某些时刻，承认自己的无知和无能为力，把空间还给人类自身，去挣扎，去痛苦，去慢慢寻找属于自己的出路。‘微光’或许可以是一盏灯，但它不应该试图成为那条路。”
　　
　　她的话说完，空间里一片寂静。窗外传来隐约的城市噪音，远处有孩子的笑闹声。
　　
　　康斯坦丝·李率先打破沉默，她看向林晚的眼神里多了几分深切的认同：“林小姐说的，触及了一个更深的层面——技术干预背后的‘主体性’剥夺风险。当我们习惯于依赖算法来‘管理’情绪、‘优化’心理状态时，我们是否也在不知不觉中，将定义‘正常’、‘健康’、‘幸福’的权利，让渡给了数据和模型？我们自身的感受、判断、以及从痛苦中生长出意义的能力，会不会因此萎缩？”
　　
　　吴明轩教授深深点头：“这非常像心理学中的‘外化’问题。将内心体验完全交由外部系统来定义和处置，可能导致自我感知的模糊和主体力量的削弱。技术可以是辅助，但不能成为主宰。”
　　
　　讨论的方向，从“如何干预”，悄然转向了“是否应该干预”，以及“干预的限度何在”。
　　
　　方堃律师眉头紧锁，显然在思考如何将这些哲学和心理学的考量，转化为可操作的法律条款和风控节点。
　　
　　龙胆草在白板上“干预”与“镜像”之间，画上了一个双向的箭头，然后在旁边写下一个新词：对话。
　　
　　“或许，”他开口，声音在安静的空间里显得格外清晰，“我们寻找的边界，不是一个固定的点，而是一个动态的、持续的‘对话’过程。技术系统与用户之间的对话，算法模型与人类经验之间的对话，公司决策与多元声音之间的对话。”
　　
　　他转身，面向所有人：“‘微光系统’不能是一个黑箱，它的逻辑、阈值、干预方式，甚至它的局限性，都应该以一种用户可以理解、可以选择、可以反馈的方式呈现。就像林晚说的，用户需要‘看见’，不仅是看见系统在做什么，也要看见它‘不能’做什么。我们需要建立更有效的用户反馈机制，让用户的声音能真正参与系统的迭代。”
　　
　　“欧洲档案馆那边的问题也一样。”曹辛夷接话道，“算法不应该单方面决定何为‘需要保护的隐私’，何为‘可以保留的历史’。我们需要与历史学家、档案工作者、乃至当地社区，建立长期的对话机制，共同制定那些‘文化-历史敏感性’规则。这很麻烦，效率很低，但可能是唯一负责任的做法。”
　　
　　姚浮萍一直在自己的平板电脑上快速记录和绘图，这时她抬起头：“从技术架构上，我们可以将‘微光系统’的核心逻辑模块化、参数化。干预阈值、变量库、甚至是干预与否的最终建议，都可以做成可配置的‘插件’。未来，‘技术伦理委员会’的讨论结果，用户社区的反馈，不同地区的文化规范，都可以通过更新这些‘插件’来融入系统。系统本身，保持开放和可修正的接口。”
　　
　　她的话为这场充满哲学思辨的讨论，提供了一个坚实的技术落脚点。
　　
　　康斯坦丝·李第一次露出了笑容，虽然很淡：“一个开放的、可对话的系统架构，这比一个封闭的、自以为是的‘完美算法’要有希望得多。至少，它承认了问题的复杂性和持续演进的需要。”
　　
　　会议持续了将近三个小时。结束时，白板上已经密密麻麻，从最初的“干预/镜像”，衍生出“权力/权利”、“文化偏见”、“主体性”、“对话”、“开放架构”、“知情同意2.0”等诸多分支。没有达成任何具体决议，但每个人都感觉，某些更重要的东西被澄清了，某些方向被勾勒出来了。
　　
　　龙胆草合上他那本厚厚的笔记本，对众人道：“今天的讨论，我会整理成纪要，作为‘技术伦理委员会’的第一次会议成果。接下来，我们需要把这些问题，转化为更具体的行动方案：比如‘微光系统’的公开测试计划、用户反馈渠道的设计、与欧洲档案馆的合作模式细化、以及委员会后续的议事规则。辛苦各位。”
　　
　　众人起身，低声交谈着散去。
　　
　　林晚最后一个离开。她走到门口时，龙胆草叫住了她。
　　
　　“林晚。”
　　
　　她回过头。
　　
　　“谢谢。”龙胆草看着她，眼神很认真，“你刚才说的，很重要。”
　　
　　林晚怔了一下，随即摇了摇头：“我只是说了自己的感受而已。”
　　
　　“感受，往往比理论更接近真相。”龙胆草说，“尤其是在涉及人的问题上。”
　　
　　林晚没有接话，只是点了点头，转身离开了。
　　
　　龙胆草站在原地，看着窗外逐渐西斜的日光。曹辛夷走到他身边，顺着他的目光望去，轻声道：“这条路，比我们想象的要难走。”
　　
　　“嗯。”龙胆草应了一声，“但也比我们想象的，更值得走。”
　　
　　他收起笔记本，最后看了一眼那块写满字的白板。那些纷乱的线条和词汇，在斜阳里仿佛有了生命，像一棵正在生长的、枝桠横生的树。它的根系扎在技术的土壤里，枝叶却伸向人性与伦理的广袤天空。
　　
　　这棵树能长多高，能荫蔽多少人，又能结出什么样的果实，无人知晓。
　　
　　但至少，他们已经开始播种，并准备面对未来所有的风雨和阳光。
　　
　　姚浮萍收拾好东西，和康斯坦丝·李一起走出“棱镜”空间。两位在各自领域顶尖的女性，就某个技术细节低声交换着看法，背影在工业风的走廊里显得沉静而有力。
　　
　　数据之外，棱镜之中。
　　
　　寻找边界的旅程，或许才刚刚开始。而真正的边界，可能永远都在下一次对话、下一次反思、下一次对“善意”本身的重新审视之中。