第六卷：神器归宗 第五章：巴黎的曙光
第六卷：神器归宗 第五章：巴黎的曙光 (第1/2页)【现代推进线】
2040年1月，法国巴黎，吉美博物馆。
与伦敦的冰封状态截然不同，这里的空气里弥漫着一种接近解冻的期待与紧张。经过长达数月的多轮磋商、技术细节打磨以及双方政府高层的最终拍板，中法关于吉美博物馆藏中国文物归还的协议，终于迎来了签署时刻。
仪式没有安排在富丽堂皇的市政厅或外交部，而是放在了吉美博物馆东方文物修复中心的公共大厅。背景是巨大的玻璃幕墙，窗外是巴黎冬日清冷的天空，窗内则陈列着部分即将踏上归途文物的高精度复制品，以及展示文物“数字孪生”制作过程和联合研究计划的展板。会场布置简洁而庄重，出席者除了双方政府代表、博物馆高层，还有部分中法文化遗产领域的学者、媒体代表以及特意邀请的旅法华人社群代表。
法国***长在致辞中，首次以官方身份明确使用了“基于历史事实与相互理解的自愿归还”这一表述。他回顾了法中文化交流的悠久历史，承认了“历史上某些特定时期文物获取方式的复杂性”，并强调此次协议是“基于对文化权利尊重和深化两国文明对话的共同意愿”，是“法国致力于构建更公正、更平衡全球文化治理体系的体现”。
中方代表则对法方的“勇气与远见”表示赞赏，重申了“文明共享、合作共赢”的理念。他特别提到：“文物的回归，不是历史的简单回转，而是文明记忆在更高层次上的完整与对话的新起点。这些瑰宝在法国得到了良好保护和研究，我们深表感谢。未来，通过数字技术共享和深度合作研究，它们将继续为全世界的学者和公众所共享，但其文化之根与精神所属，将无可争议地回归其诞生的土地。”
随后，吉美博物馆馆长与中方国家文物局局长，在无数镜头前，共同签署了厚达数百页的协议文本及附件。根据协议：
首批十二件文物（包括唐代鎏金铜佛、敦煌《引路菩萨》绢画、商周青铜器等）的所有权得到法方正式承认。
归还将分三批进行，首批四件在签署后三个月内启运，全部在两年内完成物理移交。
中方同步向法方提供这批文物的最高规格“数字孪生体”及全部已有研究档案，法方享有永久无偿使用和展示权。
双方共同成立“中法丝绸之路文化遗产联合研究院”，以回归文物和数字资源为基础，开展长期合作研究，共享成果。
协议作为示范，将推动双方在更多文化遗产保护、追索非法流失文物、打击文物走私等领域的合作。
签署完毕，双方代表共同为大厅中央一座象征“文明对话与共享”的抽象雕塑揭幕。掌声响起，不算特别热烈，但充满了历史的重量。在场的许多老华侨眼含热泪，他们中有些人的祖辈，可能亲眼见过或听说过这些宝物被运离故土的情景。
仪式后的小型记者会上，有法国记者尖锐提问：“馆长先生，此举是否意味着法国博物馆界将开启大规模归还文物的先例？是否会对大英博物馆等其他机构构成压力？贵馆内部是否有反对声音？”
馆长显然早有准备，他扶了扶眼镜，平静回答：“每一件文物的历史都是独特的，每一个决定都需要基于具体事实、法律评估和深入对话。吉美博物馆此举，是基于对这批特定文物历史背景的审慎研究，以及法中两国之间特殊的文化关系与相互理解。这并非一个可以简单复制的模板，但它确实表明，通过真诚的对话和对历史事实的尊重，解决复杂的历史遗留问题是可能的。至于内部意见，任何重大决策都会有不同声音，但博物馆的使命是服务公众与学术，我们相信这一决定符合文化遗产保护与研究的最高利益，也符合国际社会日益增长的伦理期待。”
他的回答既捍卫了自身行为的“特殊性”，又巧妙地施加了某种道德压力，将球抛给了其他持有类似文物的机构。
几乎在同一时间，伦敦。大英博物馆董事会召开紧急闭门会议，气氛凝重。吉美博物馆的协议像一颗投入深潭的石子，激起的涟漪远超巴黎。英国媒体已经开始大肆报道，标题多是“法国率先行动，英国何去何从？”、“不列颠之墙面临考验”。议会内，要求重新审视《1963年大英博物馆法》的跨党派议员团体声音陡然增大。
中方针对大英博物馆的“破冰”诉讼，已正式向英国高等法院提交诉状，选择的正是吉美协议中首批归还的一件同类敦煌绢画作为切入点，诉状内容随即被媒体获知并广泛报道。法律战与舆论战，在吉美协议的“示范效应”催化下，骤然升温。
陈思源在北京通过加密线路观看签署仪式直播，心中百感交集。这不仅是十二件文物的回归，更是一个重要的战略突破。它证明，“重光工程”制定的“分类施策、重点突破、示范引领”策略是有效的。法国的松动，不仅在于其相对灵活的法律体系和政治文化，也在于中方展现的诚意（数字孪生、合作研究）以及持续增长的综合国力和国际影响力所形成的无形压力。
“巴黎的曙光，希望能照亮更多地方。”沈教授在他旁边轻声说。
但赵海川带来的消息，冲淡了些许喜悦。“‘普罗米修斯资源集团’在西伯利亚目标区域的勘探活动突然加速，而且调集了更多重型设备和安保力量。我们通过卫星和有限的人力情报确认，他们在该区域一个特定地点进行了集中钻探，并运走了数箱‘样本’。行动非常专业且保密。”他调出一些模糊的卫星图片和信号分析报告，“更令人不安的是，我们监测到，几乎在同一时间段，大英博物馆‘特殊收藏部’的安保日志和内部通讯出现异常访问记录，与之前‘古典研究与保护基金会’查询过的几件‘特殊’藏品档案有关。虽然无法证实直接联系，但时间点太巧合了。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）