第七卷：星汉征程 第五章：话语权的暗流

第七卷：星汉征程 第五章：话语权的暗流 (第1/2页)

【现代推进线】
　　
　　公元2046年末，瑞士，日内瓦国际会议中心。
　　
　　可容纳千人的“行星科学厅”座无虚席，过道甚至后排空地都挤满了来自全球各地的科学家、学者、媒体记者和少数获准旁听的公众代表。空气中弥漫着多种语言低声交谈形成的嗡嗡声，以及镜头调焦和笔记本键盘敲击的细碎声响。**台背景是巨大的环形屏幕，正中央显示着本次研讨会的主题：“重新审视火星早期环境：水蚀、风成与非标准地质过程”。
　　
　　然而，与会者心照不宣，所有人的目光都聚焦在即将登台做主旨报告的华夏代表团身上。三个月前，“盘古”计划明线团队以“太阳系早期地质与气候异常联合研究”框架，向国际同行分享了首批经过谨慎处理的“望舒谷”岩壁高清影像和部分光谱、质地数据。尽管数据刻意淡化了刻痕的几何规整性，着重强调其与已知火星风蚀、水蚀模型的“偏离”，但足够敏锐的行星地质学家和图像分析专家，已经从那些过于均匀的深度、锐利的边缘和重复出现的简单几何模式中嗅到了异常。
　　
　　“女士们，先生们，”会议**、欧洲行星科学协会**施密特教授敲了敲话筒，会场逐渐安静下来，“现在，有请华夏科学院行星地质研究所首席科学家，王瀚博士，做题为《火星‘望舒谷’地区特异性地表形态：多尺度观测与成因假说》的报告。”
　　
　　王瀚稳步走上讲台，他身穿深色西装，表情平静。身后的环形屏幕切换为“望舒谷”区域的全局地形图，以及A3区岩壁的高清特写。他没有使用任何夸张的修辞，直接切入主题。
　　
　　“感谢施密特教授。各位同行，今天我们分享的是‘炎黄站’在过去一年中对‘望舒谷’地区，特别是编号A3的这片裸露岩壁，进行的系统性原位观测结果。”他的声音通过同声传译清晰地传遍会场，“如各位所见，该区域岩壁表面分布着大量线性凹槽。我们通过高分辨率立体成像、微型钻探取样、表面显微光谱分析以及热物理性质测量，获取了以下关键数据……”
　　
　　报告严谨而详尽。王瀚展示了凹槽的深度-宽度比统计分布、槽壁的微观擦痕方向性分析、不同矿物成分在槽内外的丰度差异、以及基于热红外数据反演的岩体局部热历史模型。每一个结论都有扎实的数据支撑，图表清晰，逻辑链条完整。
　　
　　“……综合以上证据，”王瀚进行总结，“我们可以排除单纯风力磨蚀、季节性流水冲蚀、冰川擦痕、以及已知类型的化学风化作为这些凹槽的主要成因。其形态特征与已知的任何自然地质过程形成的结构，均存在统计学上的显著差异。其空间分布的局部有序性，也超出了随机过程的预期范围。”
　　
　　他停顿了一下，会场鸦雀无声，只有快门声不断响起。
　　
　　“因此，我们提出几种有待进一步验证的‘非标准’成因假说。”王瀚切换幻灯片，“假说一：极端罕见的、高度局部化的等离子体放电或定向能量事件，可能与远古时期异常强烈的太阳活动或邻近超新星爆发产生的宇宙射线聚焦有关。假说二：尚未被充分认识的、火星特有的表生或内生地质-化学耦合过程，可能在特定温压和矿物催化条件下产生自组织图案。假说三……”
　　
　　他没有说出第三个假说，但幻灯片上显示了一个简洁的流程图，指向一个标着“未知因素/待探索”的方框。
　　
　　“我们必须保持开放和谨慎的态度，”王瀚最后说道，“‘望舒谷’的现象挑战了我们现有的行星表面过程认知框架。这既是挑战，也是机遇。它要求我们发展更精细的观测技术、更复杂的多物理场耦合模型，并重新审视太阳系早期环境可能存在的、超出我们当前想象的极端条件。我们呼吁国际同行共同参与数据验证、模型构建和后续探测任务设计。”
　　
　　报告结束，会场陷入短暂的寂静，随即爆发出热烈的掌声和交头接耳的议论。
　　
　　提问环节，气氛迅速变得紧张而富有争议性。
　　
　　一位美国加州理工学院的资深地质学家率先发问：“王博士，感谢精彩的报告。数据无疑令人印象深刻。但我想指出，在缺乏直接比较样本和可重复实验验证的情况下，匆忙排除所有已知自然过程，是否有些草率？地球上也存在许多最初看似‘非自然’、后来被证明是特殊自然作用结果的地质奇观。我们是否应该首先致力于寻找地球或火星上的类似自然类比体？”
　　
　　王瀚从容回应：“感谢您的提问。我们完全同意需要寻找类比体和进行实验验证。事实上，我们正在地球上多个极端环境（如强电磁场实验站、特殊酸性热泉）开展模拟实验。但截至目前，没有任何已知自然过程或实验，能复现‘望舒谷’凹槽组合所体现的全部特征，尤其是其微观磨损模式与宏观空间分布模式的耦合关系。保持怀疑是科学的基石，但同样，当现有理论无法解释全部观测事实时，提出新的可能性，也是科学前进的动力。”
　　
　　一位法国天体生物学家接着提问：“数据中提到的局部异常热释光信号非常有趣。如果假设某种‘非标准’能量事件，您认为其能量来源和释放机制可能是什么？这与火星早期可能存在的生命活动或前生命化学过程有无潜在关联？”
　　
　　“这是一个很好的问题，”王瀚点头，“能量来源是核心谜题。我们考虑过包括地壳应力快速释放（但缺乏相应构造证据）、陨石微撞击链（但概率极低且痕迹不符）、乃至更科幻的可能性。目前没有证据支持其与生命过程的直接关联，但我们不排除任何可能，并将‘异常能量印记与潜在宜居性变迁’列为后续研究的一个方向。”
　　
　　提问逐渐深入，涉及技术细节、统计方法、替代解释模型。华夏代表团的其他成员也分别从不同专业角度进行了补充和解答。整体而言，讨论基本保持在专业和理性的框架内。
　　
　　然而，在茶歇期间和后续的分组讨论中，暗流开始涌动。
　　
　　“他们只是在抛砖引玉，”一位与“普罗米修斯”集团有咨询合作的德国符号学家私下对同行说，“那些凹槽的图案，如果放在地球考古背景下，几乎立刻会被怀疑是人工刻痕。他们故意模糊了最关键的模式识别部分。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）