第五卷：山河同守 半个红圈先认章不认人

第五卷：山河同守 半个红圈先认章不认人 (第1/2页)

九月一日上午，胡记车棚旧借车本送到明路桌。
　　
　　纸页先核原册位置。短记写在一张雨季借车页右侧，前后页码连续，线孔、积灰和折角都没有新拆痕。原册能证明八个字长期留在旧本中，不能单凭纸黄认书写年份。
　　
　　桌上摆开四类材料。
　　
　　姜红梅交出的陈家旧息页，背面写七日后货归胡，右下半个缺角红圈。
　　
　　旧喜帖背页分礼单，写红糖、蓝布与二十块胡记代付，下方也有残圈。
　　
　　胡三喜本人登记拓印与胡记车棚旧蓝印纸，曾用于核姓名被借。
　　
　　婚礼前送回的小木柄旧章及当日试印，由封存人重新核编号后上桌。
　　
　　梁景年只比章面，不先看胡三炮的否认页。
　　
　　旧息页残圈缺在左上，外圈在缺口下方有一道短断线，内圈右侧略扁。旧喜帖残印受纸边撕损，仍能看见同方向缺口与短断线。小木柄旧章试印的圈径、缺口位置和内圈右侧收窄也能对应。
　　
　　车棚蓝印用的是蓝色印泥，压得较浅，外圈尺寸相同，缺边只显出一半。颜色不同，不能用红蓝直接排除章面；压印时的垫纸、用力和印泥多少都会改变边线。
　　
　　胡三喜登记拓印则是为核借名临时取样，纸新、墨清，主要保留本人姓名写法，不作为当年落章时间证明。
　　
　　梁景年将结论写成两层。
　　
　　第一层，旧息页与旧喜帖残圈多点接近小木柄旧章试印，章源范围收紧到同一枚旧缺口章或同模旧章。
　　
　　第二层，谁在何时拿章落印仍为空。小木柄章曾离开章盒，胡记车棚与旧粮站多人接触过，章源不能替落印人签名。
　　
　　姜青禾把第一层写在上，第二层写得同样大。
　　
　　“半个红圈先认章。”她说，“人要靠经手页认。”
　　
　　为防围观者只盯缺口，梁景年又用四张薄纸分别描外圈。每张只标可见断线，不补缺失部分。四张描纸叠到窗前，旧息页、喜帖残印与小木柄试印的左上缺口能落在同一范围，车棚蓝印只保留外圈下半，无法提供完整重合。
　　
　　他把车棚蓝印单独放回第二层。它支持胡记旧章曾在车棚使用，却不能替旧息页补全上半圈。
　　
　　印泥老化也另列。旧息页红色偏暗，喜帖背页受纸红影响，试印用的是婚礼前封存时的少量旧印泥。颜色受纸、年份与保存位置影响，不能拿深浅排出先后。
　　
　　方干事核封存链。小木柄章在婚礼前由公开桌收存，试印后擦净另封；旧息页昨日入封袋；喜帖背页早已编号。三件入档时点不同，今日只做描线，不让章面再碰证纸。
　　
　　这套步骤让章源结论可以复看。以后即使有人说围桌时凭印象乱认，也能重新拿描纸、试印编号与原页核对。
　　
　　胡三炮的回话很快送来。他承认胡记车棚早年有缺口旧章，却称胡三喜搬货时也能摸到，旧息页或许是胡三喜借名所盖。
　　
　　胡三喜本人收到具名通知后，当日下午从石桥外沟到场。
　　
　　他没有要求撤掉所有胡字，只先报姓名、当年做工地点与可核时段。旧借车本前页写七月二十九日，后页写八月初六，短记夹在其间。
　　
　　旧粮站那年同段搬运工日页仍存。胡三喜从七月二十七日至八月初八在上河仓装袋，每日清晨点名、傍晚计数，住在仓旁通铺。孟老头与另一名老搬运工能证明他没有到胡记车棚借车。
　　
　　这份连续记录可以排除胡三喜在该时段本人登记车辆，无法排除别人继续借他的名。
　　
　　胡三喜将自己的姓名纸放在桌上。
　　
　　“我那时候认不全字，也不会写雨后五装。谁用了我的名，就查谁。别再让我替一个胡字背整页。”
　　
　　姜青禾在排除页上写，胡三喜本人时段与车棚短记不合，姓名被借风险继续存在。她没有因他着急便写绝对没碰过旧章，只写现有连续工日足以排除当页车辆经手。
　　
　　胡三喜又提出，以后任何胡记旧页出现他的名字，都先把本人介绍信编号与工日时段放在旁边，不准只派人来问一句是不是你。
　　
　　方干事把这项写进借名核查规则。姓名相同先核本人页，身形、地点、用途和时段各自交叉；本人无法到场时保留空白，不拿沉默当承认。
　　
　　过去他不识多少字，一张姓名纸能被人抄走多次。今日他请周小兰在姓名纸背面教他认车、货、息、胡四个字。周小兰只教字，不替他读整份证词，也不收所谓洗名钱。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）