黑红顶流，作品说话 第二百零一章 编剧署名争议

黑红顶流，作品说话 第二百零一章 编剧署名争议 (第1/2页)

“沈老师，页面上的署名，不是我们报的。”
　　
　　消息下面跟着一张交付表截图。
　　
　　许南枝排在编剧栏第一位，后面是周禾、陈放和两名文字策划。沈砚的名字单独列在“剧本顾问及现场改稿”一栏，每个人后面都有工作范围和确认签字。
　　
　　平台页面却把这些名字全部折叠了。
　　
　　沈砚先让江知微录屏，再让周禾把原始邮件、附件发送时间和回执编号交给赵律师。页面随时可以改，争议却不能只剩几张来历不明的截图。
　　
　　十分钟后，平台运营打来电话。
　　
　　“首页空间有限，宣传上需要突出核心人物。”
　　
　　“空间有限，所以只够放最红的？”沈砚问。
　　
　　对方停了一下：“这是行业常规操作。等用户点进详情页，能看到完整名单。”
　　
　　许南枝当场用三个账号测试。普通用户打开页面，只能看见“编剧：沈砚”；继续点两层，才出现一个灰色的“更多主创”。移动端甚至因为适配错误，点开后仍然只显示前两行。
　　
　　“这不叫完整名单。”她说，“这叫把别人藏好，再说没删。”
　　
　　平台提出折中方案：宣传语改成“沈砚参与编剧”，详情页恢复许南枝的名字，其他编剧继续放在更多栏。
　　
　　周禾坐在会议桌最末端，没有说话。
　　
　　她二十四岁，负责过档案室、旧录音棚和听证会三条场景线。那些被观众反复分析的保密协议细节，最初就是她查了十七份真实合同后写进人物小传的。
　　
　　沈砚问她：“你觉得呢？”
　　
　　周禾握紧水杯：“我不想借您的热度闹事。但如果这次默认了，以后别人会说我们只是给明星整理台词。”
　　
　　“你不是借我的热度。”沈砚说，“是平台借了你们的劳动。”
　　
　　他没有立刻发微博。
　　
　　剧本版本、改稿记录、会议纪要和最终片尾需要先互相核对。谁写了什么，不能靠谁嗓门大决定，也不能为了反击平台，把沈砚真实做过的修改一笔抹掉。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）