第六章 冲决网罗的火种

第六章 冲决网罗的火种 (第2/2页)

三
　　
　　时务学堂的日常，迅速成为长沙城最引人注目，也最富争议的焦点。
　　
　　课程设置确乎“骇人听闻”。经学、史学之外，有万国公法、各国律例、政治学、格致浅说、算学、地理，甚至由梁启超亲自讲授的《变法通议》。西文教习李维格的课堂上，ABCD的读音与英文报纸的片段阅读，更是让习惯“之乎者也”的学子们头晕目眩又兴奋莫名。
　　
　　然而，真正搅动一池春水的，是课堂内外的思想激荡。
　　
　　梁启超在讲授《春秋》时，会引入“张三世”、“通三统”的今文经学微言大义，隐晦地指向政治改革。唐才常在历史课上，大讲王安石变法、张居正改革，痛陈保守之害。而最让学生们私下传谈、辩论、激动不已的，是谭嗣同虽不固定授课，却时常在课后聚集部分激进学生，在他暂居的院落里“开小灶”。
　　
　　那里没有讲义，只有畅谈。从达尔文的“物竞天择”到卢梭的“社会契约”，从法国大革命到日本明治维新，从湖南一省之改革到对整个帝制、纲常的尖锐质疑……谭嗣同毫无顾忌，言辞锋利如剑。学生林圭、蔡锷（时名艮寅）等人，听得目光炯炯，心潮澎湃，仿佛一扇扇全新的世界之门在眼前轰然洞开。
　　
　　“先生，”年轻的林圭曾激动地问，“若按先生所言：纲常皆应冲决，那……那忠君之道，置于何地？”
　　
　　谭嗣同凝视着他，缓缓道：“忠，当忠于国家，忠于民族，忠于四万万同胞之福祉，而非忠于一家一姓，更非忠于一个阻碍国家进步的腐朽朝廷！今日之‘君’，若不能带领国家自强，反成绊脚石，则其存在本身，便值得怀疑！”
　　
　　此言一出，满座皆惊，连最一些激进的学生也感到一阵背脊发凉，却又被一种可怕的、叛逆的真理感所击中。这些言论，自然不可能完全保密，只言片语，已如野火，在长沙土林间悄然蔓延。
　　
　　四
　　
　　城南书院内，王先谦的书斋。窗扉紧闭，唯有一灯如豆，映着几张神色凝重的脸。
　　
　　叶德辉将几页抄录的文字放在王先谦案头，声音里压着怒意：“祭酒请看，这便是时务学堂内近日传出来的‘笔记’！‘冲决网罗’已是狂悖，这‘忠君之道可疑’的言论，简直是大逆不道！出自谭嗣同之口，陈中丞公子也在讲授者之列！”
　　
　　王先谦戴着老花镜，就着灯光，一行行细看。越看，面色越是沉郁。他放下纸页，摘下眼镜，长长吁了一口气，不像是愤怒，倒像是某种预料之中的沉重。
　　
　　“果不其然。”他声音沙哑，“康梁之学，本就是以经术文饰邪说，谭嗣同更是变本加厉，直欲毁弃伦常，覆我邦国。陈右铭父子……是被这邪火迷了心窍了。”
　　
　　“祭酒，不能再坐视了！”叶德辉急切道，“此等言论，蛊惑少年，败坏心术，若任其滋蔓，湘省学风尽毁，将来必出乱臣贼子！我等身为湘学守土之人，岂能坐视？”
　　
　　另一位在座的老翰林也道：“叶兄所言极是。陈中丞或是一心求治，误信奸人。然其子陈三立，与谭、梁过从甚密，岂能不知？知而不阻，便是纵容。我等当联名致书陈中丞，剀切陈词，请其整肃学堂，屏退邪说，以正视听！”
　　
　　王先谦沉吟片刻，摇了摇头：“直接致书中丞，恐难收效，反生嫌隙。陈右铭此刻锐意求新，听不进逆耳之言。何况，这些言论多在私下场合，谭嗣同又非正式教习，他大可推诿不知，或轻描淡写。”
　　
　　“那……难道就任由他们胡为？”叶德辉不甘。
　　
　　“自然不是。”王先谦眼中闪过一丝诡异，“他们不是重‘舆论’，重‘开风气’吗？那便让他们也尝尝‘舆论’之力。焕彬，你在士绅中交游广，可多联络同道，将时务学堂内种种‘离经叛道’之言行，尤其是关乎君臣大义、父子人伦的骇人之语，不着痕迹地散播出去。不必添油加醋，只将事实稍加渲染，便足以骇人听闻。长沙城说大不大，家长闻之，岂能不忧？乡绅闻之，岂能不愤？”
　　
　　叶德辉眼睛一亮：“祭酒高明！此乃釜底抽薪之策！待群情汹汹，民怨沸腾，看他陈中丞还能不能坐得住！”
　　
　　王先谦点点头，又补充道：“再者，可发动与我们有渊源的学生家长，以关爱子弟学业、恐其误入歧途为由，向学堂施压，或要求退学，或要求校方明确教学规范。此乃家事，合情合理，陈氏父子亦难强硬处置。双管齐下，方可见效。”
　　
　　他重新戴上眼镜，目光投向窗外沉沉的夜色，缓缓道：“维新之事，若只及于器物经济，尚可容忍。如今竟欲动摇根本，蛊惑人心，此乃我辈生死之争，断不可退让半步。湘省文脉，不能断送在我等手中。”
　　
　　灯影摇曳，将几人的身影投在墙壁上，仿佛蓄势待发的魅影。一场围绕时务学堂、围绕湖南新政灵魂的攻防战，在这暗室之中，正式拉开了非官方的序幕。而学堂之内，谭嗣同点燃的星火，仍在年轻人的心胸中，倔强地燃烧着，尚不知窗外寒风已悄然加剧。