第五卷：山河同守 他借塌路做的是两头生意

第五卷：山河同守 他借塌路做的是两头生意 (第1/2页)

八月二十八日，鹰嘴坡院门摆了两张长桌。
　　
　　左桌只放真实塌路、停运与复路记录，右桌放假通知、雨钱条、冒名买断、假背书和匿名流言。
　　
　　姜青禾先讲左桌。
　　
　　暴雨冲松坡土，东岭沟水超过负重线，原路确实不能走。三村暂停鲜货、人员空手观察、白布五号复测和耐放小批恢复，全有实测水位、具名见证与交接时辰。
　　
　　真实灾情不归到任何一名造假者头上。绕路人工、受潮复晒、饭桌替代与北库顺延也按实际发生承担，不能为查陈富贵便改写雨水造成的困难。
　　
　　左桌讲完，马会英将两桌中间的红绳解开。
　　
　　右桌第一张是假停供通知。它借真实塌路的时机，声称鹰嘴坡与北库全面停收，还用假印制造统一决定。三村若信，原料会留在家中等烂，或急着寻找纸上承诺的收货人。
　　
　　第二组是三张雨路代送钱条。
　　
　　三名县城买主分别交过一角、两角、三角，合计六角。钱条承诺先占货、路通优先送，所写车、人、路线和交接点全无真实记录。
　　
　　六角尚未退回。北库没有收到，也不从公账垫付。三名买主保留正常购买资格，退款继续向实际收款人追。
　　
　　第三张是三村冒名整季买断纸。
　　
　　笋干、干菌、南瓜与豆角被挤进同一个低价，比公开参考低约两成；纸尾又用取消往后名单吓村户。若有人交出整季货，收货人还能借等级、损耗、结算日空白继续压数。
　　
　　三村最终零定钱、零交货、零整季约束，低价获利没有实现。
　　
　　第四项是并不存在的陈师傅收货车。
　　
　　村端有人承诺路通便来收整季货，买主端有人承诺车通便优先送货。两头都没有车牌、赶车人、装货点、到货日与验收人，只有陈师傅这个模糊称呼。
　　
　　一辆空车承诺把两头接在一起。
　　
　　村户若低价交货，县城买主再按正常价或加急价接货，中间差额由谁拿走，纸上全空。若车始终不来，村户与买主各自损失，冒名人仍能拿走前收的钱。
　　
　　姜青禾把板上三行数字公开。
　　
　　买主端已实际付出六角。
　　
　　村户端计划压价约两成，实际交货为零。
　　
　　北库端实际停产为零，额外核证、复走和送页工时按真实姓名入账。
　　
　　危害意图与已成损失因此分栏。不能把没拿到的村货算成追回，也不能把六角写成北库损失；同样不能因北库照常开灶便说送假纸没有危害。
　　
　　实际损失栏又拆成钱、货、人工和信誉四格。
　　
　　钱格只写三名买主已付六角、姚顺庆交存三分及其他已核金额，互相不冲抵。货格写三村零交冒名买断、北库零丢货、匿名干菌仍未加工。人工格写复走路线、送限价页与公开核证的真实工时，谁出工谁领，不把所有人围桌听话都算成北库工钱。
　　
　　信誉一格最难落数。
　　
　　小柜曾因囤货涨价纸需要复核，三村也因假停供一度不敢送。损害确实存在，却不能随意折成几元赔偿。姜青禾只记录暂停时辰、重新核验次数和村户是否改变选择，后续由真实经营结果判断恢复情况。
　　
　　陈富贵指着信誉格，说既然没有具体钱数，便不该算损失。
　　
　　“没法随口定价，不等于没有发生。”姜青禾答，“你若认为哪一项没发生，可以逐项写异议。”
　　
　　他最后只在复走工时后写与自己无关，没有否认假背书导致过核证，也没有否认自己想让北库停。
　　
　　马会英把四格抄到院门公示板，特意留出未实现一栏。有人问整季低价若能赚多少，姜青禾拒绝用三村全部可供量虚算。村户从未答应交全季，拿满山货物替对手计算战果，反会抹掉各家拒绝的选择。
　　
　　兰嫂听见后，当场补写自家只报下一小批。她说晒好一包卖一包，谁也不能把屋里还没采、还没晒的货算进别人的生意。
　　
　　这句话被写到三村回话首页。往后统计可供量，只认本人、品类、日期和当批数量；口头听说某村货多，不能进入采购计划。
　　
　　陈富贵坐在桌角，听到空车时开口，说车原本会来，只因路一直没全通。
　　
　　“谁的车？”方干事问。
　　
　　“陈师傅找的。”
　　
　　“陈师傅全名？”
　　
　　陈富贵又说南门人都这样叫。
　　
　　茶摊称呼簿已经核出三名陈师傅，修车陈木生、西街陈有田均有连续在场记录。陈富贵本人又持过簿角，姚顺庆受他嘱咐借模糊称呼。陈师傅三个字无法替空车补出真实主人。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）