第五卷：山河同守 二尺红布领不走三村真货

第五卷：山河同守 二尺红布领不走三村真货 (第1/2页)

八月二十八日那张领用条，先在九月十四日早上有了出处。
　　
　　胡记车棚料簿第十九页，同一天记着红布二尺、黑麻线一把。出库用途只写车货扎包，签领栏是陈富贵三个字。
　　
　　领用条与料簿不能只凭日期和数量认成一套。姜青禾请看料人吴顺发带原簿到公开桌，当面核纸张、撕口、字格和出库编号。
　　
　　领用条右上角有“料十九”三个小字。原簿第十九页的出库行左侧写“副条一”，纸边少掉的宽度与窄条相合。吴顺发逐页翻过前后两天，八月二十七日出的是草绳，二十九日出的是油布补角，只有二十八日这一行同时列红布与黑麻线。
　　
　　两张纸由此确认属于同一次出库记录。
　　
　　谁写字、谁签领、谁拿走实物，仍要分别核。
　　
　　吴顺发说，物料名称和数量是他写的。陈富贵当日上午到车棚，亲自在签领栏写名。胡三炮当时坐在里间，隔着门让吴顺发照常出料。
　　
　　“陈富贵把纸包拿出门了吗？”姜青禾问。
　　
　　“拿到料柜边上。”
　　
　　“后来交给谁？”
　　
　　“我去后棚收车绳，没看见。”
　　
　　“胡三炮有没有亲手接过？”
　　
　　“也没看见。”
　　
　　吴顺发只签自己看清的三步：胡三炮吩咐出料，他本人写物料，陈富贵签领并把纸包拿到料柜边。门外去向留空。
　　
　　陈富贵随后到桌。
　　
　　领用条摆在透明油纸下，他看完便承认名字由自己所写。
　　
　　“炮哥让我替他领。我领完放在料柜，没带回石桥。”
　　
　　“为何用你名字？”
　　
　　“他说我正好在棚里，省得再开一张。”
　　
　　“你是否问过用途？”
　　
　　陈富贵说胡三炮只提雨后有几篓旧货要扎。问到东巷、空篓和北库，他先说没有听见，吴顺发却翻出当天工时页。陈富贵在午前最后一格签过离棚，旁边的料柜借位栏写东巷车货待看。
　　
　　陈富贵改口，说自己看到过“东巷”两字，没去现场。
　　
　　第一次回答与改口分成两行，不能拿后一句覆盖前一句。
　　
　　胡三炮也被请到外桌。
　　
　　昨日他已承认九月初给鲁大成一把扎绳，今日又承认八月二十八日让陈富贵代领红布黑线。
　　
　　“车棚一向是谁空谁领。”他说，“陈富贵领完放柜里，我后来取。拿点扎包料也能算成大事？”
　　
　　姜青禾将问题收回实物。
　　
　　“哪一日取？”
　　
　　“记不清。”
　　
　　“取了多少？”
　　
　　“红布约一尺，线抓了一把。”
　　
　　“余下红布在哪？”
　　
　　“车棚用掉了。”
　　
　　“用在哪辆车、哪只包？”
　　
　　胡三炮答不出具体登记。
　　
　　料簿上，八月二十八日至九月四日没有另一行红布耗用。车棚平日的破布、旧绳确实会临时补车，可领用二尺以后若拆成两处，也该留下使用位置。没有位置，不能把剩余部分写成自然用完。
　　
　　吴顺发重新盘了料柜。红布按整卷、零头和废边分格，八月二十八日前的盘点数与当日入库数都能找到，九月五日后的现存量却短了七寸左右。短数只说明料柜少物，不能证明七寸全进假篓。车棚有人补过车灯罩，也有人用红布做过警示结，那些零用没有当天记录，同样要列管理缺项。
　　
　　黑麻线更难按长度追。领用时按一把计，现存线团经过多人抽用。梁景年只量鲁大成余线与假篓底线的粗细、捻股和油灰附着，两份都属车棚常见三股线。相近能说明来源范围，认不了具体一把。
　　
　　姜青禾让车棚补做三项以后就能执行的规矩：整料按尺，零料按段；取用要写车包位置；代领人与实际使用人各签一格。旧缺项保留，往后新出库不能继续靠一句常用带过。
　　
　　实物比对放在午前完成。
　　
　　鲁大成交出的红布余结、假篓双绕短尾布结、安全屋外短绳和领用条夹层红纤维分四袋摆开。梁景年只帮忙看宽度、经纬粗细与褪色方向，不判断谁系的结。
　　
　　鲁大成余结与假篓布结宽度接近，经纬粗细相近；两者一处受过雨，一处存放较干，颜色不能硬写完全相同。安全屋外短绳多出一道磨毛，可能经过石面，也不能拿磨毛认人。
　　
　　领用条夹层只留两根短纤维，能看出同属粗红布，无法反推出整匹来源。
　　
　　二尺红布也不能按四袋残物直接相加。结头被剪过，布段受潮收缩，还有部分没有找回。公开页最终只写可比部分与无法还原部分。
　　
　　“陈富贵签领，胡三炮安排并取走，鲁大成收到其中一份。”姜青禾读出当前链条，“胡三炮包装九月四日空篓已有本人材料。谁剪号码、谁把三包放进篓、谁塞两角存根，继续空着。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）