第200章 审美话语权争夺（三）

第200章 审美话语权争夺（三） (第1/2页)

王斯农继续安排着后面行动，网上舆论持续发酵。
　　
　　大家看到王斯农针对崔永的第三条回复后，不少人开始怒气上涌，因为王斯农说到他们心坎上去了。
　　
　　【唐朝太子爷】
　　
　　接着崔教授的第三个批评我的观点！
　　
　　您说我借大众情绪，动员粉丝群体冲击评论阵地，说我的行为是一种软性威慑，是我封堵那些博主声音的手段！
　　
　　对此，我并不赞同！
　　
　　我想反问崔教授，您的话为什么会这么矛盾？
　　
　　大众厌恶情绪是怎么来的？
　　
　　是那些所谓的专家、教授，长年累月用脱离了现实的空谈说教洗脑大众，催生出来的厌恶感。
　　
　　而今天，网友因为我的观点，网友跑到流量博主评论区留言这件事，反而证明了大众认同我对“流量地痞”的判断。
　　
　　我只是讲明了人民群众这些年不满意的根源。
　　
　　若我的观点是错误的，又怎么可能引爆人民的情绪？
　　
　　您的观点存在悖论，所谓的威慑根本不存在。
　　
　　人民群众自发表达看法，恰恰是大众审美与真实感受的体现。
　　
　　至于为什么早不爆发，晚不爆发，偏偏网友在看完我的论点后爆发。
　　
　　崔教授您在文章结尾已经给了答案。
　　
　　【崔永的文章截图】
　　
　　您说：文艺生态，不该只有一种声音。
　　
　　这句话我非常赞同与支持。
　　
　　那么请您看看目前的舆论现状！
　　
　　【几十张附和崔永文章的文艺评价博主的文章截图。】
　　
　　您和这一帮“专业人士”意见高度统一。
　　
　　你们的核心观点是我在封堵异样的声音。
　　
　　但从现下的网络事实现状来看。
　　
　　明显是您和这群博主用统一的舆论观点围剿我一人。
　　
　　好像我才是那个不一样，正在被打压封堵的声音吧！
　　
　　所以这也就解释了，我这么网民今日才会因为我的观点引爆情绪。
　　
　　依我猜测，应该是我声音大，能够突破这层层围堵的墙。
　　
　　毕竟声音小的声音，穿透不了，早就被扼杀在墙内了，不是吗？
　　
　　所以崔教授，您身为德高望重、学富五车的高院教授，小农希望您能做到知行合一，见您的观点落落实。
　　
　　没必要对着我不一样的声音围追堵截。
　　
　　也请那个喜好评价群体也能容得下不一样的声音。
　　
　　毕竟文艺生态，不该只有一种声音，这是你们提出来的。
　　
　　我们正常发声，结论交给人民，都别搞什么话语垄断，毕竟文娱落地的适用群体是人民，他们最该有话语权。
　　
　　小农言尽于此，还希望您能对我的言论指正一二，小农定然洗耳恭听！
　　
　　看望，网络沉默几秒后，彻底爆发。
　　
　　“草泥马！老子终于明白了，明明你们才是舆论独裁。”
　　
　　“去他娘的文艺生态，不该只有一种声音，这些年我们提出的建议你们听过吗？”
　　
　　“对！你们看这帮玩意和那姓崔的，到底是谁在搞独裁。”
　　
　　“呵呵，你们现在才明白他们的嘴脸？我以前就发文批判过他们，但各种被限流，删帖，也就是太子爷实力强大，他们封不了。”
　　
　　“我也被封过，他们这群人的行为逻辑：只允许他们单向输出批评与夸赞，绝不允许任何反驳他们，一向霸道惯了！”
　　
　　“那个封冈不就是？明明是他电影烂，他骂我们审美有问题！草泥马的！”
　　
　　“这帮学院派和一众流量空谈博主形成统一舆论同盟，围剿人家太子爷这个实践创作者，真正搞独裁的是这帮人！”
　　
　　“人家太子的作品强你们百倍，《鬼吹灯》《盗墓笔记》《三国演义》，音乐更是走出国门卖到米国，你们这帮废物除了指指点点还能干什么？倒是拿作品出来啊。”
　　
　　“弟兄们冲那狗屁教授围脖！”
　　
　　一群网友的怒火被点燃，纷纷涌入崔永文章下评论：“你们才是容不下其他声音的独裁者！”
　　
　　“妈的审美你们定，好赖话都你们说，凭什么？这是话语霸权！”
　　
　　“垃圾叫兽！”
　　
　　燕影！
　　
　　此刻崔永的办公室里副教授应正眉、还有袁方、王光学两名教授。
　　
　　四人一脸阴沉的盯着屏幕。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）